Перемога над режимом Асада опозиційних сил стала важкою поразкою для Росії. Це навіть майже не намагалися приховати у російській пропаганді. Росія витратила сотні життів військовослужбовців, мільярди доларів та масу ресурсів на підтримку режиму Асада в 2015-2017 роках, а саму Сирію довго використовувала як плацдарм для бойових дій на близькому сході та Африці.
В той же час самі сирійці співчували українцям, які також постраждали від російської агресії, а режим аятол в Ірані звинувачував українців у допомозі супротивникам режиму Асада. Що означає швидке падіння сирійської диктатури для українців, чи зможуть вони від цього виграти і що від цього втратила Росія? Kyiv Post говорить з директором Центру близькосхідних досліджень, сходознавцем Ігорем Семиволосом.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Повалення режиму Башара Асада в Сирії: історія диктатора
- Що сталося в Сирії, чи правда, що асадівська Сирія була форпостом Росії? І що від цього отримає Україна? Що вона може виграти?
Так, це правда, це був повністю контрольований зовнішньою силою диктаторський режим, як тільки зовнішня сила ослабла – він впав. Асадівський режим був на 100% залежний від РФ. Це справді був російський форпост. Про Україну – очевидно, в короткостроковій перспективі бенефітів для України буде небагато, але в середньостроковій і довгостроковій перспективі ми матимемо підтримку з боку нового уряду.
- Чому режим Асада впав так легко на відміну від 2012 року?
Ключове – це армія. Сирійська армія посипалася. Для цього було багато причин. В будь-яких умовах, якщо армія не хоче захищати свій режим, який би потужний не був іноземний контингент, він не зможе втримати країну і стримати наступ опозиційних сил.
- Наскільки іноземний контингент був потужним?
Треба розрізняти техніку і власне піхоту. Здебільшого там були іранці, росіян було небагато. Хезбола частково вивела свої війська з Сирії протягом Третьої Ліванської війни… Іранці були на землі, а росіяни – це були допоміжні підрозділи і підрозділи авіації. Іран не допоміг Асаду з тієї ж причини, що і росіяни – в умовах швидкого колапсу просто не мали сил і можливостей.
- Зараз російська пропаганда каже про те, що Сирія не була стратегічно важливою…
Так само як вони казали про Вірменію, якій не прийшли не допомогу, так само вони говорили і про всі жести доброї волі в Україні, кожен раз коли програвали українській армії. Виглядає так, що на Близькому Сході росіяни повністю програли і зараз, в інтересах пропаганди, для внутрішнього споживання, спробують мінімізувати цю поразку.
- Міжнародні експерти кажуть, що сили опозиції можуть пересваритися між собою. Є страх, що владу можуть захопити ісламісти. Чи це станеться це і хто очолить країну?
Вони – не пересваряться. Новим урядом керуватиме один з міністрів провінції Ідліб, він вже переймає владу. Через кілька днів уряд буде сформований. Чи буде більшість в уряді у ісламістів? Не певен. Він може бути цілком технократичним.
- Наступ з півночі, з Ідліба, за повідомленнями певних ЗМІ, відбувався за фактичної підтримки Туреччини, і, мовляв, це така відповідь Ердогана Путіну. Чи це так?
Вплив Туреччини був немалий, але Ердоган, як завжди, торгує повітрям. Він перебільшує свій вплив, щоб мати кращі переговорні позиції. Треба визнати – це непогана стратегія.
- Тобто, він не очікував, що все впаде так швидко?
Думаю, так, не очікував спершу, але після швидкого падіння Алеппо вже було зрозуміло і вже відомо, що після Алеппо вже були перемовини про те, щоб Дамаск був зданий без бою.
- Чи збережеться Сирія як єдина держава? Чи її буде поділено, бо вплив курдів на певних територіях давно є, як і вплив Туреччини…
Сирія збережеться як єдина держава в тих же кордонах, це 100%. Ніяких курдських держав не буде. Щодо автономії – будуть переговори. Поки що їх результат передбачити нереально. Можливо, відбудеться децентралізація в тому чи іншому вигляді, можливо, в тому вигляді, як це було в Україні
- Що конкретно Росія втратила в Сирії?
Росія втратила буквально ВСЕ. Росія втрачає бази, за ними – вплив і повагу. На всьому Близькому Сході, і частково в Африці. Військові бази заблоковані і так чи інакше вони їх покинуть. Це був символ і не лише символ російської військової присутності на Близькому Сході. За моїми даними, за тим, що кажуть сирійці, для них подальша присутність Росії, як і Ірану, в їх країні – неприйнятна.
- З Ірану були заяви про те, що нібито Україна допомагала повстанцям, зокрема, з управлінням дронами? Чи можна вірити цій інформації?
Звісно, ні. Це абсолютна брехня.
- Але ми бачили багато проукраїнських сигналів з боку сирійських демократичних сил і повстанців…
Якщо ми говоримо про сирійців як громадянське суспільство, то безпосередньо сирійське громадянське суспільство найбільше серед усіх арабських країн допомагало Україні. Вони збирали гроші по всьому світу, організовували збори на лікарів, медичні табори тощо. Якщо подивитися в розрізі інших країн регіону, внесок сирійців в українську перемогу – дуже великий.
