ПОЯСНЕННЯ. Наскільки серйозним є цей витік?

У п’ятницю, 7 квітня, Міністерство юстиції США заявило, що почало розслідування витоку секретних документів Пентагону, в яких начебто детально описуються, серед іншого, оборонні можливості України, її потенційні вразливі місця та масштабні зусилля НАТО допомогти Києву зупинити вторгнення Росії.

Минулого тижня фотографії нібито секретних презентацій, які, здається, були роздруковані та нашвидкуруч поєднані в єдиному файлі, почали поширюватись різними платформами соціальних мереж. Документи, схоже, датовані кінцем лютого – березнем цього року.

З того часу, як New York Times і Washington Post викрили цей витік даних, міжнародна преса активно обговорює, чи можуть вони бути автентичними, також обговорювалось, незалежно від того, чи є вони підробкою, хто міг бути джерелом витоку та якими можуть бути його наслідки.

Чи можуть ці документи бути автентичними?

Більшість експертів сходяться на думці, що вони справді достовірні, хоча деякі статистичні дані щодо втрат сторін, схоже, були підроблені, аби створити враження, що росіяни втратили менше живої сили, ніж насправді є.

Стефан Коршак, старший воєнний кореспондент Kyiv Post, дав розгорнутий аналіз документів у своєму мілблозі, написавши: «Моя реакція така: якщо вони підроблені, то це одна з найкращих підробок, яку я бачив за останній час, і значно вища за якістю за звичний стандарт російської фейкової інформації».

Якщо ці «суворо секретні» документи Пентагону справді автентичні, то вони пропонують спокусливий погляд на те, як США шпигують як за союзниками, так і за ворогами. Не дивно, що це обурило офіційних осіб США, які побоюються, що таке викриття може поставити під загрозу конфіденційні джерела та скомпрометувати важливі міжнародні відносини.

Звідки взялися ці документи?

За даними Washington Post, фотографії щонайменше кількох десятків сторінок секретних документів, які виглядали надрукованими, а потім складеними в пакет, були розміщені 28 лютого та 2 березня на Discord, популярній серед геймерів чат-платформі. Документи були надіслані на сервер користувачем з ніком «Wow Mao».

Початкове джерело витоку досі залишається неясним. The Washington Post ідентифікувала користувача, який поділився зображеннями в лютому та березні, переглянувши попередні його публікації в соціальних мережах, а потім відстежила користувача до бази в південній Каліфорнії. Обліковий запис Twitter, який використовує ті самі облікові дані та зображення на аватарі, що й профіль на Discord, написав у п’ятницю, що вони «знайшли деяку інформацію з тепер забороненого сервера та передали її».

Журналісти Washington Post 7 квітня навіть подзвонили у двері будинку, зареєстрованого на батька користувача Discord. Чоловік відповів, але відмовився від коментарів.

У таунхаусі, розташованому приблизно за три милі звідти, зареєстрованому на матір користувача, стукіт у двері залишився без відповіді. І далі батьки не відповідали на численні дзвінки та повідомлення Washington Post.

Що було в цих документах?

Багато що. Деякі з них, схоже, містять детальний аналіз ходу бойових дій, підготовлений взимку для високопоставлених чиновників Пентагону.

Про чисельність Збройних сил України (ЗСУ), організацію української оборони, втрати на полі бою та присутність майже 100 радників спецназу НАТО – про все це сказано в документах.

На підставі документів, що просочилися, New York Times повідомила, що в розпал триваючої битви за Бахмут наприкінці лютого генерал Кирило Буданов, очільник військової розвідки України, навіть пропонував розгорнути елітні підрозділи під своїм командуванням на два тижні, щоб відкинути росіян, адже вони загрожували шляхам постачання ЗСУ. Видання процитувало генерала Буданова, який описав становище українських сил в районі Бахмута на той час як «катастрофічне».

Відтоді становище навколо стратегічної траси стабілізувалося, за більшістю повідомлень звідти, але росіяни змінили тактику й просуваються прямо до центру Бахмута.

Які висновки щодо України?

Коршак вважає, що за умови достовірності даних тепер можна з упевненістю вважати правдивими кілька тверджень, які раніше були припущеннями:

1. Росіяни дуже стурбовані можливістю наступу ЗСУ з боку Херсона на Крим найкоротшим шляхом, через Дніпро.

2. Росіяни також дуже стурбовані тим, що українці можуть спробувати перетнути річку в Новій Каховці/Енергодарі.

3. Росіяни очікують, що навколо Токмака на шляху між Запоріжжям та Мелітополем відбудеться велика битва, можливо, найбільша.

4. Росіяни роблять ставку на те, що українці не намагатимуться перетнути Дніпро між Херсоном і Новою Каховкою, і, крім того, вони не надто стурбовані потенційними морськими операціями ЗСУ на захід від Херсона у напрямку Кінбурнської коси.

5. Те, що ЗСУ домінують в потужності артилерії в цьому секторі, досить добре задокументовано, тому генерал Залужний і його штаб повинні принаймні подумати про те, щоб отримати перевагу й на лівому березі Дніпра в цьому районі...

Наскільки серйозні наслідки матиме цей виток і для кого?

Майже всі фігуранти виглядають погано, особливо США – через те, що допустили таке порушення правил безпеки. Якщо, звичайно, це не було навмисною дезінформацією, тоді це вже зовсім інша історія і інші підстави для медіа-божевілля.

Українці в цій історії виглядають більш недолугими, ніж зазвичай воліють виглядати.

Навіть деякі союзники по НАТО, наприклад, турки, які, як повідомлялося, обговорювали з «Вагнером» угоду про постачання зброї, піднімають брови.

Щодо чого можна бути певними, так це щодо того, що преса (включно з нами) і далі буде намагатися прояснити те, що, по суті, є лише зображеннями, які курсують кіберпростором.