Минулого тижня російського опозиціонера Олексія Навального засудили до 19 років позбавлення волі, після чого вийшла його стаття «Мої страх і ненависть», де він розповідає, хто винен у потуранні путінському режиму. У заснованому Навальним Фонді боротьби з корупцією (ФБК) стверджують, що Навальний сам пише свої статті, але багато кого цікавить, чи можливо це, адже він політичний в’язень, якого уряд заткнув рота. Чи дозволили б йому в тюрмі донести свої думки до широкої громадськості?
Аналіз текстів показує, що вибір слів, граматика, вживання сполучників, формулювання думок – це свого роду «відбиток пальця» кожної людини. Люди можуть бути схожі один на одного, проте зробити точну копію такого «відбитка» майже неможливо. Щоб визначити авторство текстів, науковці часто порівнюють зразки написання на основі широко визнаного в науці методу «Дельти Берроуза», винайденого Джоном Берроузом, в якому використовується комплекс стильометричного аналізу Stylo.
Китай розробляє та випробовує дрон Shahed для Росії – Bloomberg
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
В дослідженні, яке пізніше цього місяця буде опубліковане в Україні, проаналізовані статті Олексія Навального до того, як він потрапив до в’язниці, у порівнянні з нібито його текстами вже з в’язниці, щоб визначити, чи це той самий автор. Для цього ми зібрали загальнодоступні статті, написані Навальним на свободі, та порівняли їх із текстами, що приписують ув’язненому Навальному. Оскільки використані в аналізі інструменти доступні для всіх, інші можуть повторити експеримент, щоб підтвердити висновки.
Перший етап: підтвердження того, що автори текстів ув'язненого Навального і Навального на свободі – це різні люди. (Значення: число > 0 – це той самий текст, число < 1 – тексти написав один автор, число > 1,5 – тексти написали різні автори.)
Потім ми порівняли тексти ув’язненого Навального з текстами, написаними керівниками ФБК, зокрема Леонідом Волковим, Марією Певчих, Георгієм Албуровим, Любов’ю Соболь та Іваном Ждановим. Аналіз показав, що більшість із них мають схожий стиль написання, що може бути пов’язане з частим цитуванням один одного, або ж це просто ті самі тексти. Також ми виявили, що, ймовірно, у фонді колективно редагують тексти. Однак це не применшує ключового висновку, що з високою ймовірністю Навальний не пише статті з в'язниці, це робить інша людина.
Під час другого етапу експерименту ми порівняли дописи Навального з в’язниці з тими, які він робив на свободі. Цей етап підтвердив, що він не пише статті за ґратами, і продемонстрував, що лише Георгій Албуров опинився нижче порогового значення (1.0), тобто він може бути ймовірним автором. Однак це не виключає, що інші керівники фонду також причетні до написання та редагування «статей ув'язненого Навального».
Другий етап: підтвердження того, що ув'язнений Навальний не сам пише свої статті. Григорій Албуров – єдиний, хто отримав бал нижче 1,0, – є найімовірнішим автором. (Значення: число > 0 – це той самий текст, число < 1 – тексти написав один автор, число > 1,5 – тексти написали різні автори.)
Висновки аналізу:
1. З високою ймовірністю тексти, які приписують ув’язненому Навальному, були написані не самим Навальним, а іншим автором.
2. На основі співставлення текстів ув’язненого Навального та керівників ФБК існує вірогідність, що саме Георгій Албуров пише статті від імені Навального, поки той перебуває у в’язниці. Інші керівники фонду також можуть бути причетні до написання та редагування текстів.
3. Відмінності між стилями написання текстів співробітниками ФБК невеликі, на що вказує: а) наявність великої кількості часто вживаних слів, притаманних всім авторам, вживання спільних тез; б) цитування один одного або використання тих самих джерел; в) колективне редагування текстів. Важливо зазначити, що стилістично тексти Албурова та ув’язненого Навального більш схожі, ніж тексти Албурова та Навального до ув'язнення. Це доводить ймовірну відповідальність Албурова за написання текстів від імені Навального, поки той за ґратами.
Отже, щодо широко обговорюваного допису Навального «Мої страх і ненависть»: чи він сам це написав?
Дослідження виявило, що, ймовірно, текст написаний Георгієм Албуровим. Чи не дивно, що від імені Навального пише інший автор? Ні, з огляду на обставини це передбачувано. Але чому б команді ФБК просто не сказати, що в статтях висловлені ідеї Навального, а не приписувати йому авторство?
Олексій Боровський – доктор наук, соціолог, викладав у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.
Стаття містить авторські погляди, які можуть не збігатися з поглядами редакції Kyiv Post.
