Кремль став ще більш “тендітним” та чутливим до суперечок у середині російського інфопростору, а саме між впливовими медіаперсонами та “воєнкорами”.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Суперечка, що трапилась 2 серпня, між відомими голосами в російському інформаційному просторі підкреслює чутливість Кремля до російських репортажів про невдачі в Криму зокрема і, можливо, в Україні в цілому, і ще більше розкрила лінії розломів всередині спільноти мілблогерів.
29 липня 2023 року Сили оборони України вранці успішно завдали удару по Чонгарському мосту, який з’єднує окупований Крим і окуповану частину Херсонської області. Після чого не було жодної згадки про атаку в кремлівських державних ЗМІ, як не було й жодної реакції у зазвичай жвавому інформаційному просторі російських мілблогерів, при тому що попередня атака на цей міст у червні викликала серед них хвилю коментарів, й переважно обурених.
Норвезький неонацист Брейвік під час суду підтримав авторитарні режими
На думку західних аналітиків, це мовчання російських мілблогерів, може свідчити про зміни в інформаційній політиці Кремля та його підходах до регулювання інформпростору, а саме чітку Кремлівську директиву - не висвітлювати українських ударів по мостах у Криму.
Однак за даними Інституту вивчення війни, 2 серпня один з російських про-військових блогерів звинуватив інших "воєнкорів", які критикували російське ведення війни, назвавши їх "імбецилами", які підтримують "провокаційні публікації" і "шалену критику (Міністерства оборони Росії – ред.)". Це сталося після того, як "воєнкори" розмістили зображення наслідків нещодавніх українських ударів під Севастополем і на Чонгарському мосту.
Після чого підтримуваний Кремлем проросійський український блогер також звинуватив одного з критичних мілблогерів під атакою у крадіжці краудсорсингових фондів збору, призначених для російських сил.
Своєю чергою інший мілблоггер зазначив, що суть проблеми полягає у тому, що ці два канали розміщують фотографії нібито українських ударів по Криму, але наголосив, що оригінальні зображення надійшли з українських Telegram-каналів.
Відомий російський мілблогер стверджував, що суперечка про розміщення зображень ударів у Криму стала настільки інтенсивною, що привернула увагу Федеральної служби безпеки Криму.
Така інформація, як припускають деякі джерела, може "безвідповідально посіяти паніку" серед населення в Криму, і не тільки.
На думку аналітиків, така суперечка свідчить про те, що питання ударів по Криму є виразно дражливою точкою у провійськовому російському інформаційному просторі.
